La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) enfrenta un momento clave tras la emisión de la circular 4740, dirigida exclusivamente a sus afiliados. En el contexto de la consulta sobre los nuevos lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias propuestos por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), la CIRT ha actualizado sus mecanismos de autorregulación y designado nuevos defensores de las audiencias.
Actualización en la defensa de las audiencias
El presidente de la CIRT, José Antonio García Herrera, abogado y notario, anunció la designación de Fabiana Estrada Tena, exmagistrada federal, y Eli Manuel Ramírez Villaseñor, litigante, como defensores de las audiencias de la industria. Esta decisión se comunicó a través de la circular 4740, que también instruyó a los concesionarios a notificar su adhesión a los nuevos representantes jurídicos ante la Cámara, con el objetivo de integrar el registro correspondiente y asegurar la continuidad del servicio para los afiliados al corriente en el pago de sus cuotas.
Según el memorando firmado por García Herrera, quien dirige el Grupo Capital Media y asumió la presidencia de la Cámara hace cuatro años, la CIRT mantiene su compromiso de velar por la certeza jurídica, la operación eficiente y la generación de ahorros para los radiodifusores, consolidando un entorno regulatorio equilibrado y sostenible.
El contexto de los nuevos lineamientos de la CRT
La designación de los defensores ocurre en un momento en que la CRT ha propuesto nuevos lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias. Estrada Tena, exasesora del presidente ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, y Ramírez Villaseñor, abogado asociado al despacho encabezado por Iván Ruiz Moreno, exfuncionario de la extinta Cofetel, asumieron formalmente sus funciones desde el lunes 20, según la circular 4740.
Su primera acción fue un pronunciamiento público sobre los lineamientos en proceso de análisis, así como una crítica a los comentarios de la consejera jurídica de la presidencia, Luisa María Alcalde Luján, realizados en la conferencia matutina en Palacio Nacional.
Críticas y preocupaciones del sector
Los defensores designados advirtieron que el proyecto de la CRT podría desvirtuar los mecanismos de autorregulación y anular el papel de los defensores de las audiencias nombrados por los concesionarios. Señalaron que, con la propuesta, estos defensores quedarían subordinados a la autoridad y que la habilitación de un “recurso de inconformidad” podría volverlos innecesarios, ya que “el gobierno terminará decidiendo qué contenidos, incluidos informativos, se pueden transmitir y cuáles no”.
Además, se calificó como “en exceso elevadas” y “sanciones al margen de la ley” el monto de las multas, que podrían alcanzar hasta el 1% de los ingresos anuales acumulados de cada concesionario y/o programador por cada “falta informativa”.
Posturas divergentes y antecedentes de negociación
En respuesta a estos cambios, los concesionarios han endurecido sus posturas, aunque un sector identificado con el secretario Omar García Harfuch ha mostrado disposición al diálogo con las instancias gubernamentales. En discusiones previas sobre reformas a la legislación en telecomunicaciones, se realizaron reuniones con el titular de la Agencia, José Peña Merino.
Desde el sexenio lopezobradorista, empresarios del sector con inversiones en el sur del país han expresado quejas reiteradas por el centralismo y solicitaron el recálculo de las tasas impositivas para cubrir la contraprestación de sus concesiones, demanda que finalmente fue atendida.
Más sobre la regulación y el debate en medios
Para profundizar en el debate sobre los nuevos lineamientos y su impacto en la industria, consulta el análisis La CRT y los nuevos lineamientos sobre desinformación en medios.
Únete al canal de WhatsApp de CRITIKA
