La jueza insiste en la declaración voluntaria de Mazón
Valencia, 9 jun (EFE).- La jueza que investiga la gestión de la dana en Valencia ha vuelto a preguntar al expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, si aportará de forma voluntaria los mensajes y llamadas relacionadas con el día de las riadas, una vez que se ha aceptado su personación en la causa.
¿Qué ha ocurrido hasta ahora?
La jueza le ofreció declarar voluntariamente como investigado en hasta tres ocasiones. El pasado 28 de abril, le preguntó si aportaría su listado de llamadas entrantes y salientes del 29 de octubre de 2024, día de la dana, así como mensajes de WhatsApp u otros tipos de mensajería relacionados con la emergencia que causó 230 muertes.
Este ofrecimiento también incluía las facturas correspondientes a los listados de llamadas. Después, el 8 de mayo, la representación legal de Mazón envió un escrito al juzgado de Catarroja (Valencia), en el que indicaba que estaba a la espera de la decisión de la Audiencia de Valencia sobre su condición de testigo o investigado.
La decisión de la Audiencia y la postura de la jueza
Finalmente, la Audiencia Provincial aceptó la personación de Mazón en la causa “a los efectos de los arts. 118 y 118 bis de la Lecrim”. La jueza recordó que Mazón había condicionado su decisión de aportar los mensajes a esa resolución, y ahora le vuelve a preguntar en una providencia a la que ha tenido acceso EFE.
En caso de que el expresidente decida aportar voluntariamente los mensajes y llamadas, la jueza ordenará a la letrada del juzgado su cotejo.
¿Qué implica esta situación?
Este episodio refleja la tensión en torno a la investigación y la posible colaboración de Mazón, quien aún no ha entregado la información solicitada. La decisión de la Audiencia de aceptar su personación como investigado abre la puerta a que la justicia pueda avanzar en el caso, pero también pone en evidencia las dudas sobre la voluntad real del expresidente de colaborar.
¿Qué puede pasar después?
Lo que sigue dependerá de la decisión de Mazón. Si decide aportar los mensajes, la investigación podría avanzar en la búsqueda de responsabilidades. Si no, la jueza tendrá que valorar las implicaciones de su negativa y cómo proceder en el proceso.
Este caso pone sobre la mesa la importancia de la transparencia en una gestión que ha cobrado la vida de muchas personas y que, hasta ahora, sigue generando dudas sobre la comunicación y decisiones tomadas en el día de la dana.
Únete al canal de WhatsApp de CRITIKA
