La solicitud de juicio político contra Maru Campos quedó sin efectos legales
La petición para remover a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, fue finalmente desestimada. La razón principal: los 11 legisladores locales de Morena que la promovieron no la ratificaron en el plazo establecido por la normativa en la Cámara de Diputados.
¿Qué ocurrió exactamente?
Así lo confirmó Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, quien explicó que la Secretaría General recibió la solicitud el martes 27 de mayo y que el plazo para ratificarla vencía el 29 del mismo mes. Sin embargo, los legisladores promoventes no dieron ese paso, por lo que la solicitud quedó sin efecto.
¿Qué significa esto en términos legales? La no ratificación implica que, en términos formales, ya no existe una solicitud activa de juicio político contra Campos. Esto evita que el proceso avance a la Subcomisión de Examen Previo, que es la instancia encargada de revisar este tipo de peticiones en la Cámara de Diputados.
Implicaciones y consecuencias
En la práctica, esto quiere decir que no hay un juicio político en curso contra la gobernadora. Además, los legisladores de Morena tendrían que iniciar un trámite completamente nuevo si quisieran insistir en el proceso. La decisión de no ratificar, según López Rabadán, fue de los propios solicitantes y pudo haber sido influenciada por la presión pública y la exigencia ciudadana de seguridad en Chihuahua.
¿Por qué señalan a Maru Campos?
El trasfondo del caso está relacionado con el llamado Caso CIA. El 18 de abril de 2026, autoridades chihuahuenses desmantelaron un presunto laboratorio de metanfetamina en Morelos, en la Sierra Tarahumara. En esa operación murieron dos agentes extranjeros y dos elementos de la Agencia Estatal de Investigación, cuando el vehículo en el que viajaban cayó a un barranco.
El gobierno mexicano afirmó que no tenía conocimiento previo de la participación de agentes estadounidenses en ese operativo, lo que generó controversia y acusaciones por parte de legisladores promoventes, quienes señalaron a Campos de presuntamente atentar contra la soberanía y el orden federal.
La comparecencia de Campos ante la FGR
La gobernadora se presentó el 27 de mayo de 2026 ante la Fiscalía General de la República (FGR) en calidad de testigo, en el marco de la investigación federal. Sin embargo, rechazó declarar, argumentando que su fuero constitucional le impide someterse a actos de investigación personal mientras ostenta el cargo, en virtud del artículo 111 de la Constitución.
En lugar de declarar, Campos presentó un escrito formal y afirmó que no hay ninguna imputación en su contra. Además, acusó que la situación responde a una manifestación de autoritarismo que vulnera sus derechos constitucionales.
El papel del PAN y la oposición
Mientras el juicio político se desvanecía, el Partido Acción Nacional (PAN) organizó un mitin en la Expo Chihuahua bajo el lema “Yo con Maru”. La oposición la ha presentado como una figura de resistencia frente a lo que consideran una persecución política a nivel federal. La movilización incluyó a expresidentes como Vicente Fox y Felipe Calderón, además de legisladores y alcaldes.
Para los panistas, el caso ha servido para posicionar a Campos como un rostro de la oposición en vísperas de las elecciones de 2026 en Chihuahua.
¿Qué sigue?
Por ahora, Maru Campos no enfrenta ningún procedimiento de juicio político activo. Sin embargo, la investigación de la FGR por el Caso CIA continúa abierta y en curso. La situación deja en evidencia la complejidad de los procesos políticos y judiciales en torno a casos que involucran a actores de diferentes niveles y poderes en México.
Para más detalles sobre temas políticos y judiciales, puedes consultar otros casos de interés.
Únete al canal de WhatsApp de CRITIKA
