La captura de Ismael el Mayo Zambada ha sido calificada por Ken Salazar como un logro compartido entre México y Estados Unidos. El exembajador estadounidense en México considera que el debate sobre este hecho debe quedar atrás y que ambas naciones deben reconocer la importancia de esta acción frente a las organizaciones criminales.
Ken Salazar: el debate debe superarse
Durante la presentación virtual de la edición en español de su libro Fronteras, mi lucha por una América unida, Ken Salazar insistió en que la discusión sobre la captura de Zambada ya no aporta al contexto actual. Salazar subrayó que la detención debe verse como una victoria conjunta y no como un tema de disputa entre gobiernos.
El exembajador también abordó las especulaciones sobre la participación estadounidense en el operativo y desmintió que el avión utilizado para el traslado de Zambada perteneciera al gobierno de Estados Unidos, afirmando que este punto ya fue aclarado en su publicación. “La verdad es la verdad”, enfatizó Salazar al responder a preguntas sobre las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Enfoque en la seguridad actual
Más allá de la captura, Salazar advirtió que el verdadero reto para ambos países sigue siendo la violencia en diversas regiones de México. Según el exdiplomático, la atención pública debería centrarse en la situación de seguridad que enfrenta la población mexicana, en lugar de hechos ocurridos hace dos años.
Salazar fue enfático: “Cuando se dice que todo está muy seguro, esa no es la realidad. Pregúntenle al pueblo si se siente seguro; ahí es donde está la verdad”. Esta declaración resalta la brecha entre los discursos oficiales y la percepción ciudadana.
Violencia persistente en estados clave
Durante su intervención, Salazar señaló que Sinaloa continúa enfrentando altos niveles de violencia, aunque aclaró que el problema no se limita a esa entidad. Recordó experiencias durante su gestión diplomática, como amenazas a personal de la embajada estadounidense por presuntos integrantes del crimen organizado y el caso de un alcalde fronterizo que debía cruzar diariamente a Estados Unidos para pernoctar debido a los riesgos en su municipio.
Estos testimonios refuerzan la idea de que, pese a acciones como la captura de Zambada, la inseguridad sigue siendo un desafío estructural en México. Para un análisis más amplio sobre la violencia y la seguridad en el país, puede consultarse el artículo Ataque armado contra periodista Estefanía Galicia en Xochimilco.
Colaboración y comunicación entre México y EU
Salazar reconoció que aún falta mayor claridad en la forma en que México y Estados Unidos comunican su colaboración en materia de seguridad y combate al crimen organizado. La transparencia en estos procesos resulta esencial para evitar malentendidos y fortalecer la confianza entre ambos gobiernos.
El caso de la captura de Zambada ilustra tanto los avances como los retos de la cooperación bilateral. Para una visión sobre cómo se desarrollan estos vínculos en otros contextos, puede revisarse Estados Unidos y la Corte Penal Internacional: doble rasero en el derecho internacional.
Reflexión final
La postura de Ken Salazar invita a dejar atrás debates estancados y a priorizar el análisis sobre la violencia y la percepción de seguridad en México. La colaboración entre ambos países sigue siendo fundamental, pero requiere ajustes en la comunicación y un enfoque centrado en los desafíos actuales.
Únete al canal de WhatsApp de CRITIKA
