La presidenta municipal de Ecatepec, Azucena Cisneros Coss, rechaza que sus reuniones con los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hayan tenido como objetivo influir o presionar en el sentido de dos proyectos de sentencia relacionados con el abasto de agua potable en la llamada Quinta Zona.
La discusión sobre el acceso al agua potable en Ecatepec ha estado marcada por la exigencia de 806 habitantes de 38 colonias que buscan, mediante amparo, el suministro regular de agua por la red hidráulica. Los proyectos de sentencia en cuestión, de ser aprobados, obligarían al gobierno municipal a garantizar este abasto.
Reuniones con ministros y postura de Cisneros
Azucena Cisneros Coss ha sostenido encuentros privados con todos los ministros de la SCJN. En entrevista, enfatiza que estas reuniones no constituyen cabildeo ni presión sobre el máximo tribunal constitucional. Según Cisneros, su participación se limitó a presentar información y aclarar puntos relevantes para el caso.
La funcionaria explica que el propósito de sus reuniones fue exponer los avances logrados en Ecatepec en materia de inversión y distribución de agua, destacando la colaboración entre el gobierno estatal y federal. Sostiene que el municipio ha cumplido con su función de informar a la Corte sobre la situación actual.
Proyectos de sentencia y retraso en la resolución
Los proyectos de sentencia, impulsados por Hugo Aguilar Ortiz y Lenia Batres Guadarrama, han sido retirados de la agenda del pleno de la SCJN en cinco ocasiones desde mayo. Los habitantes afectados señalan que este retraso estaría vinculado a las gestiones de la presidenta municipal, quien argumenta que el suministro de agua ya se ha restablecido en las colonias afectadas, una afirmación que los quejosos niegan.
El debate sobre el abasto de agua en Ecatepec ha generado tensión entre los ciudadanos quejosos y el gobierno municipal. Mientras Cisneros Coss sostiene que se han hecho avances significativos, los habitantes insisten en que la problemática persiste y que la intervención ante la Corte busca frenar una resolución favorable a su demanda.
Contexto y repercusiones políticas
El caso pone en el centro la relación entre los gobiernos locales y el Poder Judicial en temas de derechos sociales como el acceso al agua. La insistencia de la presidenta municipal en que no hubo cabildeo busca disipar dudas sobre la transparencia de las gestiones ante la SCJN.
Este tipo de controversias refleja la complejidad de garantizar servicios básicos en zonas urbanas densamente pobladas y cómo los procesos judiciales pueden verse afectados por la interacción entre actores políticos y ciudadanos.
Temas relacionados y otros casos
- Huachicol de agua: operativos y casos detectados en cuatro estados
- Nuevo examen en la UNAM: aspirantes preparan amparos colectivos
El seguimiento a este caso continuará siendo relevante para la agenda pública de Ecatepec y para el análisis del papel de los tribunales en la garantía de derechos básicos.
Únete al canal de WhatsApp de CRITIKA
