El consumo de metanfetaminas en México se dispara
En los últimos años, México ha visto un incremento alarmante en el consumo de metanfetaminas, sustancias que antes tenían un mercado limitado en el país. Según el Informe Mundial sobre las drogas 2026 de la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito, la provisión de tratamiento para trastornos por uso de metanfetamina aumentó 25 veces entre 2015 y 2023, reflejando un daño creciente a escala nacional.
¿Qué entidades son las más afectadas?
Las entidades donde más se consume metanfetaminas en México son el Estado de México, Querétaro, Colima y Morelos. Datos del reporte epidemiológico de los Centros de Integración Juvenil de 2025 muestran que, durante el segundo semestre de 2024, la tasa media nacional de consumo de estas sustancias fue de 48.9%. Sin embargo, en esas cuatro entidades, las tasas superan el 60%, evidenciando un problema que va en aumento.
De la heroína a las drogas sintéticas
Entre 2016 y 2023, México experimentó una transición rápida del consumo de drogas semisintéticas, como la heroína, a drogas sintéticas como las metanfetaminas o cristal, y opioides sintéticos. La heroína, que en 2016 se encontraba en 30 entidades federativas, fue desplazada por sustancias más peligrosas y fáciles de producir, como el cristal y el fentanilo.
El papel de los productores y traficantes
Según la investigadora del Instituto Politécnico Nacional Silvia Cruz, México dejó de ser solo un país de tránsito para convertirse en un mercado donde los traficantes fomentan el consumo desde edades tempranas. La producción de opio en el país ha bajado por decisiones políticas, pero la oferta de estimulantes como la metanfetamina y el fentanilo ha aumentado, impulsada por organizaciones delictivas que movilizan estas sustancias por todo el territorio.
¿Por qué aumentan los tratamientos?
El incremento en la provisión de tratamientos —que aumentó 25 veces en ocho años— refleja la gravedad del problema. Sin embargo, la especialista María Elena Medina-Mora advierte que México tiene una de las coberturas de atención más bajas en comparación con la demanda, lo que agrava aún más la situación. La falta de recursos y la poca voluntad política para atender el problema impiden una respuesta efectiva.
¿Qué riesgos trae el consumo de metanfetaminas?
Las metanfetaminas, conocidas como ice o cristal, son drogas sumamente tóxicas. Sus efectos incluyen aumento de la alerta, euforia y motivación, pero también provocan ansiedad, paranoia, insomnio y adicción rápida. Quienes las consumen muestran daños físicos y cognitivos en corto plazo, con riesgos de psicosis, convulsiones y hemorragias. La presencia de sustancias como xilacina, un medicamento veterinario, en restos de sobredosis, aumenta la peligrosidad.
¿Qué tan difícil es controlar la producción?
Controlar la producción y tráfico de estas drogas es sumamente complicado. La fabricación requiere precursores químicos que están en productos de uso cotidiano, como el norfentanilo, el bencifentanilo, o el cianuro de sodio. La dificultad radica en que estos componentes también tienen usos legales y están dispersos en diferentes industrias, lo que dificulta su regulación y combate.
¿Qué nos dice el contexto internacional?
El informe señala que, aunque Afganistán fue el principal productor mundial de opio, decisiones políticas en 2022 limitaron su producción. Myanmar, Laos y México aumentaron su producción, pero no lograron compensar las caídas en Afganistán. Esto ha provocado que las drogas sintéticas, especialmente los estimulantes como la metanfetamina, se vuelvan más accesibles y peligrosas en México.
¿Qué podemos esperar?
El panorama es preocupante. La tendencia indica que el problema no solo se mantiene, sino que se agrava. La falta de una política efectiva, la escasa cobertura de tratamientos y la expansión del mercado ilícito hacen que la situación sea cada vez más difícil de contener. La pregunta es: ¿hasta cuándo las autoridades mexicanas seguirán permitiendo que las drogas sintéticas destruyan vidas y comunidades?
Únete al canal de WhatsApp de CRITIKA
